
ದಶಕಗಳಿಂದ ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕ — ಕಿತ್ತೂರ-ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ-ಕರ್ನಾಟಕದ 14 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು — ರಾಜ್ಯದ ಹೊಲ-ಗದ್ದೆ, ಕಣಜ ಹಾಗೂ ದುಡಿಮೆಯ ಭಾರವನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಬಂದಿದೆ; ಆದರೆ ರಸ್ತೆ, ರೈಲು, ಸೇತುವೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಗುತ್ತಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ಅದರ ಪಾಲಿನ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗ. ರಾಜ್ಯದ್ದೇ ಆದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿ (ಡಿ.ಎಂ. ನಂಜುಂಡಪ್ಪ ಸಮಿತಿ, 2002) ಈ ಭಾಗದ 59 ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳನ್ನು "ಹಿಂದುಳಿದ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತ್ತು; ಆದರೆ ಎರಡು ದಶಕಗಳ ನಂತರವೂ ಆ ಅಂತರ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕದ್ದೇ 2024-25ನೇ ಸಾಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆ ತೋರಿಸುವಂತೆ ಕಲಬುರಗಿಯ ತಲಾ ಆದಾಯ (ಸುಮಾರು ₹1.44 ಲಕ್ಷ) ಬೆಂಗಳೂರಿನದ್ದರ (ಸುಮಾರು ₹8.56 ಲಕ್ಷ) ಸುಮಾರು ಆರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟಿದೆ. 1990ರ ಹಾಗೂ 2010ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರಾದ ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳು — ಗಿಣಿಗೇರಾ-ರಾಯಚೂರು, ಬಾಗಲಕೋಟೆ-ಕುಡಚಿ ಮತ್ತು ಇತರವು — 15ರಿಂದ 25 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ; ಹೆದ್ದಾರಿ, ಸೇತುವೆ ಹಾಗೂ ಸಮರ್ಪಕ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಜಾಲ ದಕ್ಷಿಣ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಹಿಂದುಳಿದಿವೆ. ಕಿತ್ತೂರ ಕಲ್ಯಾಣ ಕರ್ನಾಟಕ ಸೇನೆಯ ನಿಲುವು ಇದು — ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಅದೃಷ್ಟವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಒಂದು ಮಾದರಿ ("ಮಲತಾಯಿ ಧೋರಣೆ"); ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ದಾನ-ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯ ಹಾಗೂ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯದ ವಿಷಯ. ಈ ಪುಟವು ಸತ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು, ಪಕ್ಷದ ನಿಲುವನ್ನು ಹಾಗೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ-ವೆಚ್ಚಸಹಿತ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತದೆ — ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಕಿ-ಅಂಶವೂ ಸರ್ಕಾರಿ ವರದಿಗಳಿಂದ ಹಾಗೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆದದ್ದು, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.For decades, North Karnataka — the 14 districts of Kittur-Karnataka and Kalyana-Karnataka — has carried the weight of the state's farms, granaries and labour while receiving a fraction of its roads, railways, bridges and basic facilities. The State's own expert committee (the D.M. Nanjundappa Committee, 2002) found that 59 of the region's taluks were "backward," and more than two decades later the gap has not closed: Karnataka's own 2024-25 Economic Survey shows Kalaburagi's per-capita income (around ₹1.44 lakh) at roughly one-sixth of Bengaluru's (around ₹8.56 lakh). Railway lines sanctioned in the 1990s and 2010s — Ginigera-Raichur, Bagalkot-Kudachi and others — remain unfinished after 15 to 25 years, while highways, bridges and an adequate airport network lag far behind the south. The Kittur Kalyan Karnataka Sena holds that this is not bad luck but a pattern of neglect ("ಮಲತಾಯಿ ಧೋರಣೆ" — step-motherly treatment), and that closing the infrastructure gap is a matter of constitutional fairness and regional justice, not charity. This page sets out the facts, the party's position, and concrete, costed demands — every figure drawn from government reports and credible public sources, with uncertainties flagged honestly.
ಕಿತ್ತೂರ ಕಲ್ಯಾಣ ಕರ್ನಾಟಕ ಸೇನೆಯ ನಿಲುವು ಇದು — ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕೊರತೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಪಘಾತವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಅಸಮಾನ ಆದ್ಯತೆ-ನಿಗದಿಯ ಫಲಿತಾಂಶ — ಇದನ್ನು ಪಕ್ಷವು "ಮಲತಾಯಿ ಧೋರಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ನಿಲುವು ದ್ವೇಷದ ಮೇಲಲ್ಲ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ: ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಭೂಮಿ, ಜನ, ಹೊಲ-ಗದ್ದೆ ಹಾಗೂ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ದುಡಿದು ಗಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ರಸ್ತೆ, ರೈಲು, ಸೇತುವೆ, ನೀರು ಹಾಗೂ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಪಾಲನ್ನು ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನಾಗಲೀ, ಸಮುದಾಯವನ್ನಾಗಲೀ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಲೀ ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ — ಎಲ್ಲ ಪಕ್ಷಗಳ ಸತತ ಆಡಳಿತಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲೂ ಈ ಅಂತರ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಇನ್ನೊಂದು ಘೋಷಣೆಯ ಬದಲು ಒಂದು ರಚನಾತ್ಮಕ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರ ಬೇಕಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ್ದೇ ನಂಜುಂಡಪ್ಪ ಸಮಿತಿ 2002ರಲ್ಲಿ ಈ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು; ರಾಜ್ಯದ್ದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅದು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪಕ್ಷವು ಮಂಜೂರಾದ ಯೋಜನೆಗಳ ಕಾಲಮಿತಿ-ಸಹಿತ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಹೊಸ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸೂತ್ರ, ಹಾಗೂ ಕಿತ್ತೂರ-ಕರ್ನಾಟಕದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ 371(ಜೆ) ವಿಧಿಯ ಮಾದರಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬೇಡುತ್ತದೆ — ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೇ ಬರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಯಾರು ಕುಳಿತಿರುತ್ತಾರೋ ಅವರ ಸದಿಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ — "ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇ ಮೂಲ ಮಂತ್ರ" — ಇದೇ ನಮ್ಮ ಮೂಲಮಂತ್ರ.The Kittur Kalyan Karnataka Sena holds that North Karnataka's infrastructure deficit is not an accident of geography but the result of decades of unequal priority-setting — a pattern the party calls "ಮಲತಾಯಿ ಧೋರಣೆ" (step-motherly treatment). Our position is rooted in regional justice, not resentment: we ask for the share of roads, railways, bridges, water and basic facilities that North Karnataka's land, people, farms and tax contribution have already earned. We do not blame any single government, community or individual — the gap has persisted under successive administrations of every party, which is precisely why it needs a structural, constitutional remedy rather than one more announcement. The State's own Nanjundappa Committee proved the imbalance in 2002; the State's own Economic Survey confirms it persists today. The party therefore demands time-bound completion of sanctioned projects, a fair regional formula for new infrastructure spending, and extension of Article 371(J)-style protection to the Kittur-Karnataka districts — so that fairness is written into the system and does not depend on the goodwill of whoever sits in Bengaluru. Development of North Karnataka — "ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇ ಮೂಲ ಮಂತ್ರ" — is the fundamental mantra.
ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯದ್ದೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ನಂಜುಂಡಪ್ಪ ಸಮಿತಿ (2002) ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ 59 ಹಿಂದುಳಿದ ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಮತ್ತು 2024-25ನೇ ಸಾಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಈ ಅಂತರ ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ — ಇವು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳೇ ಹೊರತು ಪಕ್ಷದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲ.It is documented by the State's own institutions. The Government of Karnataka's High Power Committee under Dr. D.M. Nanjundappa (report 2002) officially found 59 backward taluks in North Karnataka out of 114 statewide, and recommended a special multi-year development plan. The State's own 2024-25 Economic Survey shows the gap persists — Kalaburagi's per-capita income is roughly one-sixth of Bengaluru's. These are government figures, not party claims.
ಗಿಣಿಗೇರಾ-ರಾಯಚೂರು 1997-98ರಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರಾಗಿ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ; ಬಾಗಲಕೋಟೆ-ಕುಡಚಿ (2010-11) ಇನ್ನೂ ಅಪೂರ್ಣ. ಇವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿತ, ಕಾಲಮಿತಿ-ಸಹಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪಕ್ಷ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.Lines such as Ginigera-Raichur (~165 km) were sanctioned in 1997-98 and remain unfinished after more than two decades; Bagalkot-Kudachi (~142 km) was sanctioned in 2010-11 and is still incomplete. Across Karnataka, around 22 major railway projects are pending, mainly due to funding shortfalls, land-acquisition delays and environmental or legal hurdles. The party's demand is simple: finish them on a published, time-bound schedule.
ಇಲ್ಲ. ಈ ಆಕ್ಷೇಪವು ಎಲ್ಲ ಪಕ್ಷಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲೂ ಉಳಿದುಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವ ಅಸಮಾನ ಆದ್ಯತೆ-ನಿಗದಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿದೆ. ಬಯಸುವ ಪರಿಹಾರವು ರಚನಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯ, ದೂಷಣೆ ಅಲ್ಲ.No. The party's grievance is with a pattern of unequal priority-setting that has persisted under governments of every party — not with the people of any region or community. Bengaluru's success is welcome; the demand is that North Karnataka receive the fair share of roads, rail, water and facilities its land, farms and tax contribution have already earned. The remedy we seek is structural fairness, not blame.
2013ರಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ಇದು ಕಲ್ಯಾಣ-ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹಾಗೂ ಒಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತೂರ-ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಉತ್ತರ ಕರ್ನಾಟಕದ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧಭಾಗಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕ ಸದಿಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸದೆ, ಒಂದು ರಚನಾತ್ಮಕ, ಖಾತರಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.Article 371(J), added in 2013, gives the Kalyana-Karnataka (old Hyderabad-Karnataka) region special constitutional status and a development board for six districts. The seven Kittur-Karnataka districts (Belagavi, Dharwad, Vijayapura, Bagalkot, Gadag, Haveri, Uttara Kannada) have no equivalent protection. Extending 371(J)-style status to them would give roughly half of North Karnataka a structural, guaranteed mechanism to direct infrastructure spending — rather than depending on discretionary goodwill.
ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಕಿ-ಅಂಶವನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರಿ ವರದಿಗಳ ಹಾಗೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಎಲ್ಲಿ ಅಂಕಿಗಳು ವಿವಾದಿತ ಅಥವಾ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿವೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಅಂಕಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿ ಹೇಳುವ ಬದಲು ಪಕ್ಷವು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.We have grounded every figure in government reports and credible public sources, and we cite them. Where numbers are contested or uncertain — for example the exact year-by-year utilisation of Special Development Plan funds, or precise district-level road-density comparisons — we say so openly rather than invent a single number. The party's commitment is to argue from verified facts, because the truth of the deficit is strong enough without exaggeration.